宏福苑调查｜翁锦雄：发泡胶及棚网不属消防处范畴 未来会积极检讨转介机制

翁锦雄出席听证会。（点新闻记者麦钧杰摄）

大埔宏福苑火灾独立委员会今日（22日）举行第17场听证会，传召消防处4名代表作供，包括消防处助理处长（消防安全）翁锦雄，消防处大埔消防局前局长（由2024年2月23日至2024年12月30日）贺俊维，消防处大埔消防局高级消防队长伍永光，及消防处副消防总长（机构策略）霍振明。作供围绕楼宇消防安全职权分工展开。

消防处助理处长（消防安全）翁锦雄首先作供。代表独立委员会的资深大律师杜淦堃表示，听证会踏入第17日，希望消防处代表可向市民解释哪个部门负责处理宏福苑的投诉，形容是涉及职权范围的问题。

涉及发泡胶、棚网及楼梯“生口”投诉问题，翁锦雄指应由房屋局独立审查组（ICU）负责；至于有人在工地吸烟的投诉，翁则说属劳工处负责。

杜淦堃提问，若外墙物料、或建筑工程的物料有明显火警风险，消防是否有责任提供建议？翁指，因有清晰分工，被动消防装置应交由相关专责部门最为合适。

杜淦堃再追问，“若有市民见到屋苑维修期间，堆积大量易燃物料，也应属ICU和BD（屋宇署）负责”？翁同意，并指“易燃物料的数量、摆放位置，应由ICU和BD负责”，但若易燃物料阻塞逃生途径，则属消防处负责，“若消防处贸然给意见，或令工程无法进行，会考虑将个案交回给其他专责部门负责”。

杜淦堃问，是否日后涉及居屋的火警投诉都应找ICU，翁同意此说法，“消防处很理解市民看见火警最先联络消防处，会积极检讨现有的转介机制”。

陆启康指，涉及工程消防风险是否应做得更好？消防处和屋宇署、房屋局之间是否应加强沟通？“因为个后果可以很大”。翁同意，指与屋宇署正在密切磋商，令分工细分更加清晰，并检讨转介机制。

根据翁提交的证人供词，火警设施分为主动和被动消防装置，主动消防装置如火警警报系统、自动扑灭系统、喉辘等，由消防处负责；而被动消防装置，如走火楼梯、防火层，属于楼宇结构一部分，属屋宇署（BD）和房屋局独立审查组（ICU）负责。

（点新闻记者马文报道）