报告：香港蝉联亚洲最国际化城市 优势与挑战并存

香港总商会最新发布《亚洲城市国际化指数2026》报告，香港在100分满分中取得74.6分，较去年的73.7分增加0.9分，连续第二年压倒新加坡（72.6分）蝉联榜首，被评为亚洲最具国际化的城市。

资料图为香港维多利亚港。香港中通社图片

这项指数深入研究了亚洲11个主要城市（包括香港、新加坡、东京、上海、首尔、台北、曼谷、胡志明市、雅加达、吉隆坡及孟买）的国际化程度与竞争力，并成功访问了超过1，100名居于上述城市的本地及外籍商界高级行政人员。

研究报告涵盖六大核心范畴，香港在多个项目中继续保持显着优势：

商业与经济：

表现：香港继续位居全亚首位。

主因：作为国际金融中心，香港拥有极高开放度的金融市场、自由流动的资金体系、低税率制度以及成熟的资本市场，持续吸引全球投资者及企业来港开展业务。

基建及联通：

表现：持续维持在顶级行列。

主因：香港国际机场作为全球航空货运及客运枢纽的优势依然稳固，加上港口物流链与极为发达的高效公共交通网络，令香港与东南亚及全球各地的实体联通度高居不下。

生活素质：

表现：维持前列位置。

主因：完善且世界级的医疗卫生服务、高品质的国际学校教育体系、高治安水平，以及优美的自然山海景致，为外籍行政人员及其家属提供了极具吸引力的生活环境。

创新与创意：

表现：得分由去年的60分升至61分，排名由第四位上升至第三位。

主因：特区政府与私营机构近年加大推动创科投入，初创生态圈及科技研发氛围逐步改善，呈现良好的上升势头。

尽管香港夺得总冠军，但在多个细项指标上，竞争对手展现出强劲的爆发力，香港部分领域甚至“三甲不入”，凸显出不容忽视的深层次挑战：

创新与创意（上海与首尔领先）：

排名状况：上海在此范畴夺冠，首尔位居第二，香港仅排第三（61分）。

深度对比：上海凭藉庞大的“独角兽”企业数量、强劲的私营风险投资融资规模及庞大的内需应用市场，在科技成果转化上表现突出；首尔则在专利申请及前沿科技应用上具备全球优势。香港在创科产业化及培育独角兽企业方面仍需补短。

人力资源多样性（新加坡优势显着）：

数据对比：新加坡的国际居民占比高达31.3％；而香港的国际居民占比仅为14.5％，不及新加坡的一半。

人才策略：新加坡受惠于劳动力改革及弹性人才评估框架（例如互补专才评估框架），在全球揽才竞争中表现极具针对性；相比之下，香港近年主要依靠“高端人才通行证计划”（高才通）等吸引人才，人才来源地相对集中，在人才结构的全球多样性方面仍有提升空间。

政府与商业法律制度（东京与新加坡占优）：

排名状况：东京排名第一，新加坡次之，香港位列第三。

优越因素：东京拥有约174个外国使领馆，展现出强大的全球外交与国际机构对接能力；新加坡则在政府运作的高效透明度、数码化法庭及仲裁争端解决领域树立了国际标杆。

文化互动：

表现：香港在此项分项中三甲不入。在国际艺文展演规模、多元文化活动普及度，以及跨国文化交流项目的深度上，均面临东京、首尔等文化强市的巨大压力。

香港总商会主席金泽培指出，指数结果客观反映了香港强韧的商业底蕴，但同时也清楚提示了香港在创科、文化及国际人才引进上的短板。

针对各界对北部都会区等大型发展计画的讨论，总商会总裁杨伟添补充，推动北部都会区等大型项目涉及长期产业规划与结构转型，不能单凭个别住宅楼盘的销售情况或短期市场起伏来定义其成败。香港整体经济体系具备高度的韧性与国际吸引力，关键在于如何精准发挥优势并弥补短板。

为巩固香港作为亚洲首屈一指国际枢纽的地位，总商会建议特区政府及商界应聚焦于：吸引更多跨国企业设立区域总部、针对海外科研人才提供更具吸引力的政策，并持续确保监管框架与国际标准无缝对接，以多管齐下的方式全面提升国际竞争力。（完）