《周刊新潮》为何拿“高市继孙中国留学”做文章

文｜香港新闻社日本分社记者 蒋丰

近日，日本媒体爆炒“高市早苗首相的孙子正在中国一所名牌大学留学”的讯息，其来源是日本著名周刊杂志之一《周刊新潮》。6月11日发行的该刊，拿出4页版面，以“特集”形式进行报道，主标题为“丈夫一家为亲华派和高市首相的危机管理正在崩坏”，副标题为“‘孙子’在中国留学……”。从标题上看，不可不谓“抓眼球”；从讯息量上看，不可不谓“有货”；从目的上看，直截了当地说，就是包藏着险恶用心。

记者在从事高市早苗研究中获悉，1961年3月7日出生于日本奈良的高市早苗，其父亲是丰田集团企业的营销员，其母亲是奈良县警察本部的少年辅导员。高市早苗擅于推销自身理念，以及女性政治人物中罕见的“戾气”，应该都与其家庭成长环境有关。

当然，高市早苗1979年毕业于奈良县立亩旁高中后参加高考落榜，做过一年“补考生”——日语称为“浪人”的经历，也让她较早认识到日本“学历社会”的锋芒。其后补习一年，虽然同时考上日本私立“双雄”——庆应义塾大学和早稻田大学，却因为家里支付不起高额学费，不得不进入神户大学经营学部经营学科。这段经历，让她对教育、学识、素养的追求与一般人不同，也使她后来在日本政坛始终带有一种强烈的“经营意识”。

值得关注的是，这次《周刊新潮》报道的“高市早苗首相的孙子”，并非她本人的嫡孙，而是丈夫山本拓与前妻之间儿子山本健的孩子。通俗地说，高市早苗与这位“孙子”之间没有血缘关系，本质上是一位“继孙”。这一点原本只是家庭关系的事实说明，但《周刊新潮》却有意将其放大成高市早苗“危机管理”的政治问题，这正是报道目的所在。

需要进一步说明的是，2004年，高市早苗自己在网上宣布与在日本政坛几经折腾的众议院议员山本拓结婚。山本拓此前已与妻子离婚。当年12月，在山本拓的故乡福井县举行“结婚祝贺会”时，山本拓20岁的儿子山本健在父亲催促下，曾经走上台向“后妈”高市早苗献花，赢得全场一片掌声。高市早苗或许也因此对这位“继子”有了好感。

但是，高市早苗与丈夫山本拓的婚姻也出现过波折。2017年，两人统一口径对外宣布“因为政治志向不同”而离婚。到2021年10月，在日本第49届众议院大选中，高市早苗当选，山本拓落选。其后的12月，两人宣布复婚。高市早苗也迎来了“继子重归”的局面。根据目前公开讯息，高市早苗与山本拓“初婚”以及“复婚”以后，两人之间都没有孩子。

据《周刊新潮》报道，曾经在家乡福井县当选过县议员、后来竞选国会议员几经落选的山本拓，也算出身“地方政治世家”。他的父亲山本治曾经担任福井县议会议长、日本自民党福井县联干事长等要职，还在有着“眼镜制造之都”之称的鲭江市担任过两届市长。与此同时，山本治还担任过鲭江市第一任日中友好协会会长。

山本治出生于日本大正年间，1945年日本战败之前曾经在大阪外国语学校蒙古学部学习，还到过中国内蒙古。担任市长期间，他一方面积极开展与中国地方城市的交流，另一方面积极接收中国留学生。从市长之位退任后，山本治还担任过上海科技大学顾问教授，把大量有关日本政治的书籍捐献给该校，并在图书馆内建立了“山本文库”。他因此被当地称为“亲华派”，也被称为“中国通”。

山本治一直希望竞选国会议员，从地方政坛进入中央政坛，但这个愿望最终没有实现。而他的儿子山本拓继承父志，成功竞选为国会议员以后，加入了国会内超党派的日中友好议员联盟，并且加入自民党内具有浓厚亲华色彩的“二阶派”派阀组织。当年，高市早苗与山本拓结婚时，地方上便议论纷纷，有人带着怀疑口吻表示：“喜欢美国的高市早苗与喜欢中国的山本拓今后怎么相处呢？”

高市早苗的继子、山本拓的儿子山本健，也是一位亲华派人物。他在接受记者采访时表示：“我的儿子自己提出希望到中国留学，我尊重他的意愿和选择。因为我也早已独立成家，因此对于儿子到中国留学这件事情，事前没有与父亲山本拓商谈，事后向继母高市早苗做了报告。”

这样梳理下来，可以看出，山本拓一家四代都是积极参与对华交流的人物。可是，擅于“无事生非”、夺人眼球，并与号称舆论界“文春炮”的《周刊文春》展开激烈竞争的《周刊新潮》，却打开了自己的“脑洞”，大胆声称中国大学与日本大学不同，中国社会存在较强的政治管理和意识形态环境，因此日本年轻人在中国长期生活、学习，有可能受到中国方面影响。部分受访者甚至直接抛出了“统战”“情报收集”“窃听”“美人计”等敏感词汇。

这篇报道的作者“脑洞大开”，借采访安全保障领域人士之口，渲染赴华留学可能面临的信息安全风险。他们声称，中国有关机构可能通过各种渠道接触“高市早苗之孙”，甚至通过异性交往、社会关系建立等方式获取信息。这种说法虽然没有具体事实支撑，却成为整篇报道后半部分的核心论调。

《周刊新潮》这个“特集报道”其实相当自我拧巴、自相矛盾。一方面，它承认山本家族长期从事日中交流，对地方经济和民间往来作出过贡献；另一方面，它又不断借助匿名人士、安全专家和政治评论者的说法，把“中国留学”与“统战风险”、“情报风险”、“美人计风险”联系起来。换言之，它并不是在认真讨论一个年轻人的留学选择，而是在借这个选择制造政治联想、舆论压力和对华疑惧。

置放在今天日本社会的大背景下看，这篇报道的意义已经超出了山本家本身。近年来，日本媒体关于中国的报道越来越频繁地采用“安全保障化”的叙事框架。无论是经贸往来、科技合作、地方交流，还是留学教育，都容易被纳入所谓“国家安全风险”的讨论之中。过去被视为促进理解与交流的留学活动，如今在部分媒体笔下，也被赋予了强烈的地缘政治色彩。

因此，这篇报道表面上是在讨论一个政治家家族的留学故事，实际上反映的是当前日本社会的一种深层心理：在经济上无法离开中国，在交流上仍然需要中国，但在舆论和政治层面，又不断受到“中国风险论”的影响。正是在这种矛盾心态下，一个年轻人赴中国留学的普通选择，才会被包装成一场有关“亲华”、“安全保障”、“统战风险”、“美人计”的舆论事件。

进一步说，《周刊新潮》这篇报道至少有三重目的。第一，是给首相高市早苗制造政治难题。高市早苗长期以强硬保守、亲美反华形象立足政坛，如今却被揭出“丈夫一家四代亲华”、“继孙在中国留学”，这无疑会让她在右翼支持层中陷入尴尬。第二，是借家庭关系攻击其“危机管理能力”。一个没有血缘关系、事实上也未必受她直接影响的“继孙”，被强行纳入“首相风险管理”框架，本身就是一种舆论设套。第三，是把正常的中日民间交流污名化。它真正想制造的并不是一个家庭新闻，而是一种暗示：凡是与中国有深度接触，就可能存在政治风险、安全风险乃至忠诚风险。

这才是这篇报道最值得的警惕之处。它借八卦之壳，装政治攻击之实；借家庭新闻之名，行搅动中日关系之事。它一方面迎合日本社会中正在上升的对华疑惧情绪，另一方面又试图在高市早苗与中国之间、高市早苗与其右翼支持者之间、高市早苗与丈夫家族之间制造裂缝。

从新闻价值看，这篇报道真正值得关注的，并不是山本拓的孙子去了哪所大学，而是日本部分主流周刊媒体正在如何重新定义“对华交流”。在过去，这可能是“友好交流”；今天，却越来越容易被贴上“风险管理”的标签。这种变化，或许才是这篇《周刊新潮》报道最值得玩味的地方。

给高市早苗首相“出难题”、给日本右翼阵营“递刀子”、给中日民间交流“泼脏水”、给中日关系“添堵”，正是《周刊新潮》这个特集报道的险恶用心。

（本文作者还系日本记者俱乐部会员、日本外国人特派员协会会员）