还有人质疑,“花谁的钱?去哪儿训练?搞不好都套好了,有钱大伙赚,赚到盆满钵满的。”“又要外包给哪个单位赚?”
台湾《联合报》21日也发布评论文章,质疑台湾是否真的需要这么多“防灾士”,遇到灾变能否都派上用场。文章直言政策说服力显然不足。
文章称,台湾“防灾士”制度参考日本,日本人口约为台湾的4倍,若以日本近年最高取证数29万人计算,台湾合理人数约为7.25万人。台湾“防灾士”人数年底或冲到20万,已是日本标准的3倍。“刘世芳喊冲40万人,不知依据为何?”文章质疑,刘世芳投入大把人力经费资源强推“供给大于需求”的政策,如果不是讨好民进党当局领导人赖清德,又是什么?
文章还表示,最争议的是,这40万名“防灾士”被定位在“全社会防卫韧性委员会”架构下,很难不与地缘政治风险挂钩,“防灾士”原本核心理念是“水旱震灾自救互助”,一旦带有安全、备战色彩,容易让受训者产生“我只是来上班,为什么要被培训成民兵”的疑虑。


