就大埔宏福苑火灾成立的独立委员会,今日(19日)于中环爱丁堡广场三号展城馆三楼多用途厅,举行第一轮的首场听证会。代表独立委员会的资深大律师杜淦堃交代宏福苑工人吸烟监管情况。
杜淦堃指,根据一份于2024年7月20日提交至劳工处的职安健投诉表格显示,投诉人强烈反映宏盛阁1楼长期存在工人违规吸烟的问题。相关投诉内容指出,该处的违规吸烟情况极其频繁,次数超过80次,几乎每星期都有发生。听证会有一段来自2024年11月26日下午2时45分发布影片作为证据,画面清晰显示宏盛阁楼梯间内有大量随意丢弃的烟头。
杜淦堃表示,尽管接获多次投诉,劳工处从未对管理宏盛阁的宏福苑发出任何“停工令”以制止有关行为。他续指,劳工处其后先后16次到宏福苑巡查,但16次检查中,劳工处均表示从未见到有工人在棚架上吸烟,并多次得出结论,指有关吸烟投诉“未能成立”。
杜淦堃指出,劳工处代表林秀清在处方2024年8月到宏福苑巡查后,曾回覆一位投诉人,当中指劳工处负责执行保障雇员在工作时的职业安全与健康,但“公众安全事项不属于劳工处职权范围”,并指示投诉人称,如涉公众安全问题,应与相关部门联络跟进,但无列出相关部门即什么部门。杜淦堃续指,劳工处在2024年7月曾将宏福苑吸烟投诉转交消防处,注明该投诉属“公众安全投诉”,但消防处其后回覆表示“不属消防处职权范围”。
杜淦堃形容相关情况令人遗憾,似乎劳工处对每一次投诉的处理手法都相同,认为属消防处责任,但消防处则不认同说法。他认为,劳工处巡查人员未必亲眼目睹吸烟,但不代表地盘上没有工人在吸烟。
香港新闻社
有视界·有世界