吴霭仪参与2019年流水式集会罪成判缓刑 被投诉专业失当惟不成立 大律师公会提覆核求推翻判决

吴霭仪。资料图片

香港文汇报讯（记者 葛婷）已于2021年解散的“民阵”曾在2019年8月18日举行所谓的“流水式集会”，大律师吴霭仪等7人涉案经审讯后裁定参与未经批准集结罪成，吴判囚9个月缓刑2年，终极上诉败诉。大律师公会其后投诉吴专业失当，惟大律师纪律审裁组今年6月8日裁定投诉不成立。大律师公会于上周五（7日）入禀高等法院要求推翻审裁组判决，宣布投诉成立，吴霭仪违反《香港大律师行为守则》有损大律师专业形象，削弱公众对大律师专业的信心，下令审裁组训诫吴霭仪，或发还另一审裁组重新考虑，毋须讼费命令。

入禀状指，大律师纪律审裁组以大多数裁定投诉不成立原则上犯错，大律师公会作为大律师专业管理者，为履行职责及维护公益，出于原则而申请司法覆核。大律师公会引述主审法官胡雅文裁定吴霭仪等被告蓄意藐视法律，砌词绕过禁令公然挑战法律，预谋犯案以挑战警察权威，在动荡时期仍有意违法挑战公共秩序，故须加刑。大律师公会认为吴霭仪在未经批准游行中带头，以疏散计划作为借口辩护，罪责严重，不可接受，尤其是执业大律师理应尊重及维护法治。

大律师公会质疑审裁组判决值得非议，错误自我引导，没有集中考虑吴霭仪有否违反《香港大律师行为守则》，有损大律师专业形象，削弱公众对大律师专业的信心，反而抽象地讨论吴霭仪有否专业行为失当。

大律师公会续指，审裁组误解相关法律测试，法庭裁决显示吴霭仪专业行为失当，投诉理应成立。再者，审裁组以大多数裁定吴霭仪法律罪责于道德上并不可耻可恶，对刑事法庭判决构成不被允许的附带攻击。加上审裁组大多数人判决时错误考虑了吴霭仪的政治动机，法庭连带法定审裁组严格执行法律，将政治排除在法庭之外，做法确立已久，审裁组考虑超出恰当法律范围。最后，至少在裁定吴霭仪罪责与大律师专业地位之间无充分关系一事上，审裁组有错。

入禀状又提到吴霭仪去年底退休，不再执业，但指正审裁组法律上的根本错误仍含有重要公益，以维持公众信心。