记协换届参选者多属外媒网媒 含退休钟表工 各界指无公信力吁解散

早已被批评毫无认受性的“记协”即将上演“改选”闹剧。“记协”原定6月中选出新一届执委会，惟提名期结束前，仍未有足够人数参选，现届执委会宣布延任三个月。近日有传媒报道，“记协”近日终于凑够最低门槛的五名参选人，并计划于8月8日换届。

本港各界人士纷纷向《大公报》表示，是次五名参选人据闻包括外媒记者、网媒记者及自由记者，没有任何一间本地主要传媒代表参加，且五人均劣迹斑斑，都曾与反中乱港分子沆瀣一气，根本无法代表香港广大专业的前线新闻工作者。记协内部管理越来越不透明、毫无公信力可言，不如尽早解散。

据知情人士透露，五名参选人分别是现任主席郑嘉如、《法广》记者麦燕庭、刚从《BBC》离职的英籍男子Danny VINCENT、小众网媒《Channel　WE》摄影记者苏震扬，以及自称自由摄影记者的逾80岁瑞士籍退休钟表工人Marc Gerard PROGIN。

缺乏传媒机构监督把关

立法会议员邓家彪昨日向记者表示，如果创作稿件内容时凭借个人臆测铺陈内容，而非恪守客观报道原则，其背后既缺乏传媒机构监督把关，也没有机构为报道真实性负责，则有关运作模式属不专业行为。他提醒，若社会简单将自由记者直接等同正规记者，混淆行业标准，长远只会摧毁记者行业的专业底线。今次“记协”参选人以外籍及自由记者为主的情况，亦令外界更加关注有关行业定位问题。

香江聚贤法律专业人才委员会主任、律师陈子迁质疑，今届五名参选人的背景，除现任主席外，其余包括外媒记者、自由摄影记者及网媒从业员，没有任何一间本地主要传媒代表参加，且相关人等均曾与反中乱港分子沆瀣一气。现任主席是在无人竞争的情况下当选，且上任不久便被公司解雇，“这样的候选人如何代表香港传媒工作者？即使选举可以完成，这样的机构又哪来的公信力？”

陈子迁批评，“记协”在修例风波期间以政治立场先行，公然违反专业新闻记者的守则，肆意抹黑内地和香港特区政府及香港国安法律，为反中乱港分子站台撑腰，根本不是真正的记者协会，毫无公信力可言，这样的组织应该尽快解散。

曾为乱港分子站台撑腰

香港菁英会副主席、网络红人工作者协会创会主席高松杰表示，“记协”已经“公信力早已归零”，呼吁它“看清大势，深切反省，主动画上句号，早日解散”。随着香港国安法与《维护国家安全条例》落实，社会需要健康专业的传媒生态，“任何违背法治精神、背离主流民意、背叛专业操守的组织，终将被时代淘汰。”

高松杰指出，“记协”长年未尽专业责任，反而将平台异化为推动特定政治立场的“大台”，2019年黑暴期间，“记协”更是“完全失控”。他批评“记协”内部管理日益秘密化。“记协”原定今年6月换届，近日勉强凑齐5名参选人，已经彻底沦为“炒散外媒协会”，根本无法代表香港广大专业的前线新闻工作者，不如尽早解散。