华富邨谋杀案｜打斗数分钟“无人劝架”引热议 专家教路4步应对

香港仔华富邨本周二（7日）发生谋杀案，一名53岁姓冯妇人与一名50岁姓田妇人在华富邨华翠楼外争执打斗。冯妇遭扼颈昏迷，经抢救后证实不治，警方其后以谋杀罪拘捕田妇。警方提及，两人在小巴上已开始推撞，一路打到行人路，持续数分钟，过程中有多名乘客及路人经过，但无人阻止。有不少网民疑惑“其他等车的人都在看戏吗”，质疑周围路人冷漠行径；亦有网民表示，在香港参与劝架，有很大风险会被警方一并拘捕并起诉。

针对这一争议，全国港澳研究会理事、法治·教育科技促进会会长、北京交通大学法学院兼职教授傅健慈今日（10日）回应点新闻表示，在香港法律环境下，面对街头肢体冲突，在安全情况下，劝吁双方停止打架及保持冷静，最审慎合法的应对流程为“不介入、退后、报警、录影”四步曲，将个人法律身份从“潜在嫌疑人”彻底转化为“受法律保护的目击证人”，既符合香港法例要求，亦能最大化保障自身与他人权益。

不介入肢体（切断参与关联）。切勿亲身拉架，一旦有身体接触，警方可基于“合理怀疑”以“公众地方打斗”罪拘捕所有涉事者。保持零接触是维持“旁观证人”身份的法律底线。

退后保持距离（确立观察位置）。远离冲突核心区域，既可避免被波及或被视为“加入战团”，亦能确立自身作为客观第三方的物理证据。距离同时保障人身安全，避免受伤导致无法作证。

立即报警及叫救护车（履行法律责任）。即时致电999，清晰报告地点、人数及有无武器。此举不仅履行公民协助义务，报警纪录亦能佐证你无意参与暴力，只负责通报紧急服务。

稳定录影全程取证（固化客观证据）。保持镜头平稳，完整记录事发经过及双方容貌。此录影是普通法下最有力的呈堂证物，能证明你从未动手，亦能协助警方还原真相，厘清责任归属。

法律专业协进会副会长、香港律师董启真指出，如果在拉架过程中造成一定的肢体冲突，有一定机会被警方盘问甚至起诉。而当事人需要向警方／法院解释其行为正当性，或提供一定的证据支持其说法。他认为，拉架有机会引起一系列麻烦，从保护自己的角度来说，不是最好的选择；从维护社会公义的角度，可能有不同的看法。

据“社区法网”说法，被控普通袭击的人，如果其行为是为了自卫、防卫他人或防卫财产，只要使用的武力是合乎比例和必要的，便可作为免责辩护。而这两项要素成立与否，取决于当时的事实情况和客观判断。

警方表示，案发当晚，被捕人和死者一同登上专线小巴前往华富邨，抵达华翠楼小巴站时同时下车。其间死者不慎踩到被捕人，被捕人亦踩回死者，随后两人在小巴上发生推撞，并演变至小巴站行人路上继续打斗。警方确认被捕人曾用双脚跪在死者腹部，并用双手握住死者颈部，扼颈时间约为2至3分钟。最后死者不省人事，被捕人则离开现场。警方检查死者伤势，发现其颈部有明显瘀痕，手部及面部有抓痕，真正死因有待法医解剖及进一步评估测试。

（点新闻记者苏钜祖报道）