《湖畔看局》：“洋流” 实为假民主，流量炒作替代市政治理

香港新闻社10月21日电 近日，台北市长选战进入白热化阶段，民进党参选人沈伯洋推出名为“洋流”的网络宣传行动，却被曝出组织化买流量刷屏，这场造势活动遭到舆论强烈质疑。《湖畔看局》发文指出，沈伯洋依靠批量刷帖制造声势，把水军流量包装成民意，回避台北市民最关心的民生议题。面对交通拥堵、住房压力、治安托育、财政预算等市政难题，“洋流”始终避而不答，只会依靠网络刷屏造势，对持不同意见者动辄发动网络暴力，完全背离民主选举的本质。

眼下舆论最大的疑问集中在资金来源：此次集中投放是否属于付费竞选广告？相关开支是否申报竞选经费？是否存在匿名资助、第三方代投的情况？文章呼吁选举主管机关尽快介入核查，厘清发文主体、出资方与委托关系，保障选举透明公正。

文章同时点明，沈伯洋早已被列入“台独”顽固分子清单，其创办的“黑熊学院”被认定为“台独”基地，本人已因涉嫌分裂国家犯罪被立案侦查。其父名下两家企业接连因规避惩戒、继续开展两岸贸易遭到国台办制裁。在这样的背景下，沈伯洋的“洋流”造势，本质是政治动员，而非市政竞选。

最后，文章强调，地方选举比拼的是城市治理能力，网络声量无法解决民生难题。台北市民需要能直面城市问题的候选人，而非只会靠口号刷屏的网络造势者。

附原文

“洋流”的假民主：用口号流量“洗脑”民意

台北市长选战升温之际，沈伯洋推出“洋流”宣传拉票行动，引发争议。

《海峡导报》10月19日报道，新党籍台北市议员侯汉廷称，他发现至少15个分属音乐、游戏、商业服务、新闻等领域的脸书粉专，在相近时间密集发布相同标题的“洋流发威了”图片。部分贴文用相同的参数导向同一网站。中评社随后也做了报道。

用自我标榜的口号刷屏“洗脑”，实际逃避市民诉求

俗话说“有理不在声高”。沈伯洋把自己的头像和拉票口号到处贴，用刷热度制造“支持度”，把“水军”声量包装成社会民意，暴露出“腹中空空”“目无百姓”的真面目。

台北市民真正需要的市长，是心里装着民生疾苦的市长，是能够解决实际问题的市长，而不是“吹嘘自己”搞粉丝圈子，更不是推崇自我标榜和网络暴力的“水军头子”。

交通拥堵如何缓解，住房压力如何减轻，治安、托育、养老、产业和财政问题怎样处理。预算从哪里来、政策何时落地、由谁负责执行？

“洋流”从不回答这些问题，因为不知道怎样答，甚至不知道还有这些问题必须回答。

“洋流”知道的就是“刷屏”“刷屏”“刷屏”，对不同意见者就是“网暴”“网暴”“网暴”。

这哪里是民主，这简直是“黑社会”。

买流量花的是不是纳税人的钱

如果相关贴文属于付费广告，费用应当依法申报；如果由第三方制作和发布，也应说明委托关系、资金来源和责任主体。目前事实尚未厘清，平台和选举主管机关应及时介入核查。

民众有权知道：集中出现的同图同文是否涉及组织化投放，是否使用竞选资金，是否存在匿名资助和代投关系。

15个粉专为何在相近时间同步发文？

谁提供了图文内容？

谁支付了相关费用？

是否存在代理投放或匿名资助？

政治动员不能代替地方治理

国台办曾宣布将沈伯洋列入“台独”顽固分子清单，并称其创办的“黑熊学院”是“不折不扣的‘台独’基地”。公安机关发布通报，决定对沈伯洋涉嫌分裂国家犯罪立案侦查。

2025年6月，国台办宣布对沈伯洋之父沈土城担任负责人的兆亿有限公司实施惩戒。2026年10月，国台办宣布沈土城为规避相关措施，以另一家公司VWAY名义继续与大陆相关企业开展贸易合作，再次宣布对VWAY实施惩戒。

在这样的政治背景下，沈伯洋试图通过“洋流”扩大网络声量，民众自然会思考：这场宣传究竟是围绕台北市政展开，还是用身份对立搞政治动员。

地方选举要比较的，是治理能力和正直品格。网络声量无法替代交通、住房、治安、托育和就业等问题上的答卷。

市民要选择的，是能够处理城市问题的市长，不是一组反复出现在大街小巷和手机屏幕上“洋流发威了”的图片。