顾敏康：论法治 香港特区法官值得信赖

文｜顾敏康

高等法院原讼庭法官陈嘉信近日被揭发其判词抄袭被告陈词达95％，上诉庭早前颁下判决，裁定有关抄袭情况，未能反映涉事法官有独立评价双方证据，裁定上诉得直，案件发回重审。虽然说再次重审，原告不一定会赢，但至少多了一次重新由法官公正裁判的机会。涉事法官已非首次抄袭，事件引起公众关注，终审法院首席法官张举能日前发表声明，表示已要求涉事法官提前退休。笔者认为，这只是个案，香港法官总体水平依然值得信赖。

严肃处理挽回司法机构形象

从法官抄袭判词事件上，有几方面值得关注。

首先，法官居然在判词中抄袭了95％的被告陈词，这本身就说明了这位法官的立场已经大幅度倾向被告了。道理很简单，被告陈词自然属于一面之词，如果其95％被判词照抄，只能说明法官可能几乎没有权衡原告的理由与证据，其判词就很可能缺乏公平性与公正性。这样的法官已经违反了“公正性”和“勤勉专业”的操守。

其次，本案件经过原审、上诉审，现在要发回重审，重审并作出新的裁决后，当事人依然可以上诉。这不仅极大浪费了司法资源，也令当事人双方要再次耗费巨额诉讼费用，被迫再次承受诉讼带来的心理煎熬、财务和时间成本。所以，对于此类案件一定要严肃处理，防止再现。

第三，抄袭在学术界被视为不可饶恕之罪，一经揭发，轻则断送教职学位，重则身败名裂，甚至连累所属院校的声誉。法官在办案中出现严重抄袭行为，当然应该对此承担相应后果。有媒体翻查司法机构系统发现，近7年涉事法官被指涉及7宗司法抄袭。

这说明他不是偶一为之，而是一犯再犯。这也说明了司法机构内部监督与惩戒机制可能需要进一步完善。据说，张举能首席法官已经再次严肃训诫涉事法官，并要求他接受针对性培训。问题是，过往多次犯错，法官所受的最严厉惩罚，只不过是上级的“训诫”，只能说明训诫不足够，应该考虑更加有效的惩戒措施。

7月27日，张举能首席法官发表声明，强调司法抄袭完全不能接受，已要求涉事法官提早退休，将于2026年7月31日正式生效。涉事法官选择延展退休年龄至70岁，现提早6年退休。考虑到今次事件已经对其声誉造成很大影响，如此惩戒足以引起司法界的警觉，也挽回了司法机构的正面形象，因此，笔者认为这属于比较合理的处理结果。

改革对司法人员监督惩戒机制

法官抄袭引发广大市民的关注是必然的。笔者认为这仅仅是个案，不能以偏概全，全盘否定。笔者相信其他法官是非常珍惜自己职业和声誉的，一般不会犯这种低级错误。香港回归近三十周年，笔者几乎没有看到对法官的负面报道，尤其是法官行为不检的报道，这说明法官总体上是值得信赖的，大家应该继续对香港司法机构保持信心。

当然，独立的司法机关是香港法治的核心，香港要保住法治之都的“金字招牌”，司法机构就必须改革对司法人员的监督与惩戒制度，包括考虑成立培训学院，持续开展职业培训和操守教育。

（作者系香港教育大学教授、香港基本法教育协会执行会长、香江智汇秘书长、香港湖北社团总会顾问）