《李白》翻唱风波引发中国演艺圈关注音乐版权

（香港中通社记者 叶永成）北京时间3月30日深夜，中国歌手单依纯巡回演唱会武汉、郑州场次突宣布启动48小时免责退票，并发布致歉声明。导火索正是前一日另一名音乐人李荣浩公开控诉单在深圳场“明知授权被拒，仍强行演唱《李白》”的版权风波。一场本可避免的侵权争议，正迅速演变为对整个演艺行业版权底线的拷问。

图源：“李荣浩”微博账号截图

原曲《李白》由李荣浩作词作曲并担任制作人。去年《歌手》节目中，单依纯将《李白》改编为电子游戏风格，加入“我本是辅助，今晚来打野”等念白，被网友称为“游戏战歌”，迅速火出圈，引发全网热议。有网友留言称：“这首歌本来就不火”、“翻唱给了新生命”等。

今年3月29日，李荣浩在微博连发多条长文，直指单依纯在深圳演唱会“强行侵权”演唱《李白》。他明确表示，单依纯团队曾就3月28日、29日两场演出向中国著作权协会及李荣浩版权公司申请授权，但“我方已通过邮件明确、客气地婉拒”。然而，3月28日晚，单依纯仍在明知未获许可的情况下登台演唱该曲。中国著作权协会随后确认：“并未授权”，定性为“强行侵权”。

李荣浩还从专业角度驳斥所谓“改编”说法：“从和弦到律动并无太大变化，仅仅把真鼓改成电鼓，这不构成所谓的改编。”他比喻道：“就像一本书换了个书皮，本质内容没变。”依据《著作权法》第三十八条，公开表演他人作品必须事先取得许可并支付报酬；即便构成法律意义上的改编，即在原作基础上进行实质性修改并形成独创性表达，仍需原作者授权。

有内地媒体分析认为，这场风波暴露出行业存在漏洞。一方面，主办方将版权视为“可事后补救”的程序，奉行“先演再说”的灰色逻辑；另一方面，艺人以“团队负责”推卸责任，导致责任链条断裂。更严峻的是，侵权成本长期偏低：一场热搜带来的流量收益远超赔偿金额，使版权规则沦为软约束。

北京愿法律师事务所律师高芳芳指出，《著作权法》规定，音乐作品的词、曲著作权可分割且相互独立。商业演唱须同时获得词、曲作者授权，缺一即构成侵权。李荣浩身兼《李白》词曲作者，其拒绝具有完全法律效力。高芳芳强调，多数流行歌曲由不同人创作，切勿抱有“获一方授权即可”的侥幸心理。

随着武汉、郑州场次启动退票，这场风波已超越个体纠纷，成为一次关于版权底线的公共警示。业内人士分析指：流量从来不是通行证。在版权面前，每个人都该明白：该这样，就必须认。唯有让规则跑在热搜前面，行业才能真正行稳致远。（完）