繁体版

美联储降息25个基点 特朗普盟友却嫌降得不够狠| 京酿馆

当地时间9月17日,美国联邦储备委员会结束为期两天的货币政策会议,宣布将联邦基金利率目标区间下调25个基点到4.00%至4.25%之间。这是美联储2025年第一次降息,也是继2024年三次降息后再次降息。

▲美联储主席鲍威尔在华盛顿出席记者会。图/新华社

美国总统特朗普的愿望实现了,虽然只实现了一小部分。

据央视新闻报道,当地时间9月17日,美国联邦储备委员会结束为期两天的货币政策会议,宣布将联邦基金利率目标区间下调25个基点到4.00%至4.25%之间。这是美联储2025年第一次降息,也是继2024年三次降息后再次降息。

另据中新网报道,会上,25个基点的调降幅度以11:1的高票通过。唯一持不同意见的,是刚被特朗普任命的美联储理事、目前仍担任白宫经济顾问委员会主席的斯蒂芬·米兰,他支持降息50个基点,成为本次联邦公开市场委员会(FOMC)声明中唯一的反对者。

此前,特朗普曾屡屡施压美联储降息,称美联储是“最大的敌人”,公开侮辱美联储主席鲍威尔是“蠢货”“太迟先生”,甚至给美联储降息提出了量化指标——从此次降息前的4.25%至4.5%目标区间下调至1%。

特朗普公然干预美联储的做法,被认为是美联储成立以来面临的最大威胁,也让外界解读此次美联储降息变得不那么容易:降息是基于市场指标作出的独立决策,还是屈从特朗普压力作出的政治选择?

先顾就业再说通胀

美联储降息是否迫于政治威胁,是货币政策会议后新闻发布会上记者反复追问的问题。对此,鲍威尔予以否认,坚称降息是根据经济数据作出的决定,他特别表示:“我们坚决维护我们的独立性。”

那么,美国的经济数据究竟如何?事实上,如果从美联储的两大管理目标——就业和通胀层面看,这两项数据都不怎么好。

从通胀数据看,美联储在会议后发布的经济预测摘要(SEP)中预计,明年美国个人消费支出通胀率将达到2.6%,高于此前预测的2.4%。他们预计,要到2028年,才能达到美联储设定的2%目标通胀率。

从就业数据看,9月9日,美国劳工部公布的初步修订数据显示,2024年4月至2025年3月,美国新增就业岗位比最初统计的少91.1万个。这表明,美国就业市场的实际表现比预想的要疲软得多。

这个锅当然可以让拜登政府去背,因为特朗普是今年1月就职的。但特朗普政府上台以来的就业数据也不行,9月5日,美国劳工部公布的8月份非农就业数据显示,美国非农就业人数仅增加了2.2万,较7月份的7.9万大幅下降。

目前,美国失业率为4.3%,是2021年以来最高水平。而应届毕业生的失业率又高于总失业率,这种情况在美国历史上相当罕见。

因此不难理解,美联储降息,是先顾就业再说通胀的无奈选择。毕竟,在经济和就业率下行的情况下,当下或许更需要担心的是滞胀而不是通胀。

▲资料图:美联储大楼外景。图/新华社

市场反应要看降息连续性

接下来的问题是,此次美联储降息将对市场有什么影响?

美联储宣布降息后,美国股市一度上涨,之后迅速回落。标准普尔500指数收盘下跌0.1%,纳斯达克指数收盘下跌0.33%,道琼斯工业平均指数收盘上涨0.57%。包含小型股的罗素2000指数上涨0.26%。金价一度跃升至每盎司3704美元,随后回落至3665美元。

市场之所以反应淡定,显示外界对于美联储的降息早有预期。市场分析人士认为,在美联储降息预期下,住房贷款利率、汽车贷款利率、信用卡利率都可能会缓慢下降。当然,如果美国经济表现恶化,利率下调节奏可能加快。有分析人士认为,美联储降息短期内对债券有利,对美元不利,对股票则无影响。

说来说去,就是一次降息25个基点的幅度不够,关键要看未来美联储降息的频率和力度。

2000年以来,美联储出现过4个降息周期,每次降息幅度都达到了100个基点。其中最长一次为互联网泡沫破裂后的降息周期,从2001年1月—2003年6月,时间长达两年半。此次美联储预测显示,到年底可能将再降息50个基点,未来两年,每年将再降息25个基点。这预示此次美联储降息周期不短,对于市场的影响将在今后逐渐显现。

“现在是特朗普的美联储了”

值得注意的还有,尽管鲍威尔在新闻发布会上竭力彰显降息是美联储的独立决定,但舆论未必这么认为。

《华尔街日报》发表的文章就起了一个略带讽刺性的标题称:“现在是特朗普的美联储了”。《财富》杂志认为,美联储降息部分配合了特朗普的经济政策:即通过降息刺激经济,以应对特朗普关税造成的不利影响。

从这个角度看,此轮美联储降息有一个不同于美联储历次降息的独特性:此轮降息不仅会对市场产生影响,同时也是对特朗普经济政策的一次重大考验。比如,美联储降息通常会增加全球市场流动性,让美国资金流向包括中国市场在内的新兴市场,但这大概是特朗普难以容忍的。

再如,特朗普关税已使美国普通家庭日常支出上升,而美联储降息幅度如果加大,加之驱赶非法移民,有可能传导至物价端刺激物价上涨,特朗普政策与特朗普追求的降息之间的这种内在矛盾,恐怕很难让特朗普自洽。

因此可以说,尽管暂时来看,美联储降息似乎是特朗普的胜利,但种种内在的矛盾迟早会让特朗普付出政治代价。诚如鲍威尔在新闻发布会上所说,美联储降息,无法抵消特朗普关税和反移民政策给美国经济带来的负面影响。

撰稿/徐立凡(专栏作家)

责任编辑:朱怡娜
延伸阅读

香港新闻社

有视界·有世界

李家超邀社区客厅家庭礼宾府开派对 共度温馨圣诞

日媒:丰田决定在上海建厂 生产100%电动汽车

全球南方9国明年正式成为金砖伙伴国

李家超分享礼宾府圣诞装饰 祝愿平安喜乐

香港国安处通缉钟剑华等6人 悬赏100万

邓炳强:将向法庭申请没收许智峰犯罪得益 市民不应与潜逃者有任何金钱瓜葛

苏州辟谣大量外企撤离传言