韩国新总统呼之欲出 能否打破“青瓦台魔咒”？

韩国第21届总统选举于今日（6月3日）举行，主要候选人李在明、金文洙、李俊锡等在抓紧最后的机会展开竞选活动，争取更多选票。韩国前总统尹锡悦、文在寅、朴槿惠、李明博等在公众场合通过各种方式表达对各自阵营候选人的支持。选民投票热情也非常高涨，主要是因为各界对本次选举关注度极高。有评论认为，对于很多韩国选民来说，此次选举是对尹锡悦的“审判选举”。

李在明在上届选举中以0.73个百分点的微弱劣势不敌尹锡悦。今次韩国大选前，李在明在多轮民调中领跑，舆论普遍关注他能否取得一场“压倒性胜利”。

韩国总统大选，一向备受世人瞩目。受关注的原因，除了韩国是亚洲新兴经济体，闻名遐迩的“亚洲四小龙”之一，还在于历届韩国总统下台后的命运，一般都比较悲催，甚至锒铛入狱，更有甚者死于非命，形成世界政坛上一种奇观。

因此，韩国总统下台后的结局，被国际舆论观察家称为“青瓦台模式”。

所谓“青瓦台模式”，也叫“青瓦台魔咒”，指的是历任入主青瓦台的韩国总统大多难以善终，且几乎无一倖免。因此，韩国总统也被外界戏称是“世界最高危职位之一”。

韩国自1987年民主化以来，总统由全民直选产生，理论上符合现代民主制度的基本要求。然而，历任总统却频频陷入“青瓦台魔咒”——或遭弹劾、或被判刑、甚至自杀。这一现象看似矛盾，实则反映了韩国政治体制、社会文化和权力结构中的深层次问题。

比如，在韩国政治制度设计中，总统在任时权力极大，容易导致权力滥用，而卸任后缺乏制度性保护，使前总统成为政治清算的牺牲品。另外，韩国财阀（如三星、现代、LG等）势力很大，总统竞选往往依赖财阀资金支持，上台后难免受其牵制，甚至捲入腐败丑闻。一旦政权更迭，新政府常以反腐名义清算前任，形成恶性循环。同时，韩国政党对立严重，进步派与保守派势同水火，形成“冤冤相报”的政治生态。

从传统文化上来讲，韩国社会深受东方儒家文化影响，对政治人物道德要求极高，一旦出现丑闻，舆论往往一边倒谴责，导致政治人物难以平稳退场。

今次大选，李在明很可能当选新一届总统，尹锡悦能逃脱“青瓦台魔咒”吗？很多人觉得未必。原因在于，韩国的政治制度模式、政商关係、党派竞争等未有根本改变，李在明和尹锡悦，又是不同党派的竞争对手，何况，尹锡悦本来就是“戴罪之身”，现在坊间舆论，对他也非常不利。不少人为尹锡悦的未来命运捏一把汗。

这实际上是一种病态的政治现象，与现代民主政治理念背道而驰。要破解这一“魔咒”，韩国需要在制度设计、权力监督和社会文化等多个层面进行系统性改革。

需要说明的是，“青瓦台模式”并非民主制度的必然结果，而是韩国特殊政治生态的产物。要真正摆脱这一困境，韩国需要超越简单的“换人治国”思维，从制度和文化层面推动深层次改革。只有当权力受到有效约束、政商关係趋于透明、政治对立走向和解时，韩国才能真正实现稳定、成熟的民主治理。

（点新闻记者 张永恒报道）